El cuarto de GatoOscuro

Recientemente, Proton ha marcado un hito significativo al transformarse en una fundación sin fines de lucro, reafirmando su compromiso con la privacidad digital en un mercado donde los datos personales son cada vez más vulnerables. Este cambio estratégico refleja un nuevo enfoque hacia la sostenibilidad y la independencia financiera, diferenciándose de modelos tradicionales al mantener un negocio rentable bajo estrictos principios éticos y de transparencia.

Ojo acá a la tiradera, cito:

"Si bien se pueden hacer comparaciones con la Fundación Signal Foundation o la Fundación Mozilla, una organización sin fines de lucro, la Fundación Proton busca seguir un camino diferente. Creemos que si queremos lograr un cambio a gran escala, Proton no puede ser subsidiado por multimillonarios (como Signal), Google (como Mozilla), subsidiado por el gobierno (como Tor), subsidiado por donaciones (como Wikipedia). , o incluso subsidiados por la especulación (como la plétora de “fundaciones” criptográficas). En cambio, Proton debe tener como núcleo un negocio rentable y saludable. Por este motivo, nuestros servicios se seguirán ofreciendo a través de la empresa suiza con fines de lucro Proton AG, que ahora opera bajo la supervisión de la fundación sin fines de lucro, que es su principal accionista. Este cambio en la gobernanza no indica un cambio en la forma en que se gestionan nuestros negocios principales. Proton no está impulsado por las ganancias, pero aun así debemos mantener la rentabilidad como objetivo central porque una piedra angular para salvaguardar la misión de Proton es la independencia a través de la autosostenibilidad".

17 de Junio de 2024, fuente.

Lo anterior fue la parte que más me encanto de todo ese artículo, es una realidad y admitirlo es creer en plataformas independientes, qué es posible.

Lo otro que quiero destacar son los Resultados de la encuesta comunitaria Proton 2024, publicados el 5 de junio de 2024.

Las encuestas comunitarias de Proton revelan las prioridades de los usuarios en cuanto a privacidad y seguridad. Un impresionante 89% de los encuestados expresó alta satisfacción con los servicios, enfatizando la confianza en la protección de datos. En la sesión de Protonmail un (59%) quiere una forma más fácil de enviar correos electrónicos cifrados de extremo a extremo a usuarios que no son de Proton, 29% quiere un asistente de redacción para la revisión, la gramática y la redacción de correos electrónicos. así como en la velocidad y rendimiento de VPNs en regiones remotas (27%), Las siguientes solicitudes más populares incluyen anonimato (16%), mayor facilidad de uso (aproximadamente 16%) y mayor confiabilidad en países censurados (aproximadamente 14%). Estos datos subrayan un fuerte respaldo a medidas que fortalezcan la seguridad digital en el día a día.

"La solicitud más común de la comunidad para un futuro servicio Proton, con un 48%, es un navegador en línea, seguido de una aplicación de chat cifrada (33%) y un editor de documentos cifrados (24%). Menos de una cuarta parte no quiere ninguna de las ideas propuestas, y algunos proponen otros servicios como un motor de búsqueda, una aplicación para tomar notas y una aplicación de fotografías".

Respecto a esto último, recuerdo muy bien una charla con el compañero Alexis Alzate, en la que coincido totalmente; no apostaría por poner todos los huevos en la misma cesta, el hecho de que se comprometa un servicio puede desencadenar un efecto domino, cuestión que es mejor evitar.

Suficiente tengo con evitar en que en algún momento ser un usuario de Protonmail y ProtonVPN afecte para mi posterior identificación, aunque por suerte en cuanto a Proton VPN destaca por su estricta política de no registros, garantizando que no se almacenen registros de uso de sesión, datos de tráfico ni contenido de comunicaciones.

Extracto de la web enlazada de dicha propiedad: La estricta política de no registros de Proton VPN se puso a prueba en un caso legal en 2019 en el que se nos ordenó entregar registros para ayudar a identificar a un usuario y no pudimos cumplir porque dichos registros no existían. Nuestra política de no registros también ha sido verificada por expertos externos independientes .

• No registramos qué sitios web visitas.
• No registramos su tráfico ni el contenido de ninguna comunicación.
• No registramos su dirección IP.
• No registramos la duración de sus sesiones.
• No registramos ni rastreamos ninguna información basada en la ubicación.

Eso es lo único por lo que aún utilizo ambos servicios de la misma marca, pero de resto, preferible mantener la diferenciación de servicios.

Desafíos Legislativos: Signal y la Ley Europea sobre CSAM

Signal Foundation ha lanzado una advertencia contundente contra los planes de la UE para buscar contenido de abuso infantil, temiendo que ello debilite el cifrado de extremo a extremo utilizado para proteger la privacidad de los usuarios. Este debate se intensifica con la exclusión de comunicaciones de audio en el último borrador de la ley sobre materiales de abuso sexual infantil, planteando interrogantes sobre la efectividad y las implicaciones para la privacidad digital en la lucha contra este grave problema.

18 de Junio de 2024.

Lo más curioso de todo esto, es qué en el borrador de dicha Ley, los audios son excluidos de los registros.

Resumiendo bastante, se constata en el último borrador de la ley de la UE sobre materiales de abuso sexual infantil excluye las comunicaciones de audio de su ámbito de aplicación. Esta decisión ha generado preocupaciones sobre la efectividad de la legislación propuesta para abordar la difusión de dicho contenido a través de canales de comunicación auditivos.

"El nuevo texto excluye por completo las comunicaciones de audio de las órdenes de detección previstas, dejando que se revisen el contenido visual, las imágenes, los vídeos y las URL".

Un tanto curioso.

Google siendo Google

Otro artículo que recomiendo leer de este mes por parte de Proton, es El plan de cumplimiento DMA de Google es una farsa del 6 de Junio de 2024, en resumen:

El artículo de Proton critica a Google por ignorar las pautas establecidas por la Digital Markets Act (DMA) de la Unión Europea al integrar y agrupar servicios sin cumplir con las regulaciones antimonopolio destinadas a promover la competencia justa en el mercado tecnológico europeo.

Básicamente, Android te obliga a utilizar los servicios de Google; me encantó dicho artículo porque es verdad, es complejo escapar de los servicios de Google, desde que enciendes un Android por primera vez se siente cómo este casi que te obliga a iniciar sesión en una cuenta de Google o registrarte, de ahí a que inicies (en caso de hacerlo) automáticamente se inicia sesión en otros servicios extras que ya trae el teléfono por defecto, básicamente todo su bloatware. ¡Ah, pero ¿y si no quiero? Encuentras la manera de evitar los servicios de Google, pero incluso con las tiendas alternativas puedes encontrarte con fallas o incluso a que muchas apps no funcionen porque dependen exclusivamente de Play Service / los servicios de Google y lo comento por experiencia, de 9 apps semi FOSS que utilizaba, 6 de ellas dejaron de funcionar… me detectaba que las estaba bajando de un sitio no oficial como lo es Aurora Store, por lo que aquí una cosa es clara: monopolio y la ley debe actuar.

En fin… es un poco de los temas en los que me he sumergido este mes y quería de cierta forma tocarlos y expandir en español un poco de dicha divagación, quedo atento a cualquier corrección o aporte; saludos.